中尚圖動態
法學博士資深律師團隊出書《戰略·法·戰術》
時間：2021-06-19 16:22:27 來源：中尚圖
戰略·法·戰術
以法律為基石和綱領，充分運用戰略戰術思想、智慧與謀略的實戰方法論體系。
Science And Peace
制勝重大、疑難、復雜案件
重大、疑難、復雜案件是雙方當事人為爭奪關乎生死存亡的重大利益，窮盡并聚集各種優勢資源與力量，發動所有利益共同者結成聯盟，窮盡手段、用盡救濟、傾盡全力，以爭取巨額利益并徹底制服對方為目的，在漫長的戰線上展開的殊死對抗與較量。重大、疑難、復雜案件屬于訴訟案件范疇，但與傳統單純訴訟案件完全不同。
理論上對兩者不做區分無傷大雅，若在實務解決過程中不做涇渭分別，以傳統專業技術流思維方式與處理模式來處理重大、疑難、復雜案件，必定深陷久戰不決的汪洋大海。這也是眾多重大、疑難、復雜案件深陷懸停僵死與泥濘困厄之危亡境地的根本原因。
俯察--重大、疑難、復雜案件
傳統專業技術流思維方式與處理模式，是眾多重大、疑難、復雜案件未得到全面、深入、徹底解決的原罪。未掌握事物本質，便以緣木求魚的方式去傾力解決，結果自然是南轅北轍。絕大多數重大、疑難、復雜案件，正是在對其本質特征缺乏正確認識的情況下，被視為單純訴訟案件進行專業技術層面的處理，最終有可能在主體訴訟中得到勝訴判決，但對方往往經過神機鬼械的謀劃設計，將雙方核心訴求所依據的基礎事實或法律關系移調至法律程序射程范圍之外，導致法律判決權利根本無法轉化為現實可支配法律權益，最終無法實現終極訴求，案件實質上已經懸停僵死。
在重大、疑難、復雜案件中，基于關乎生死存亡的重大利益紛爭，雙方不惜投入全部力量與資源，廣泛發展頗具能量的同盟者，形成強大的利益共同體聯盟，計出萬全、策無遺算地謀劃克敵制勝的方案，其中多數超出了法律程序的射程范圍。若思想認識欠缺，戰略戰術準備不足，訟爭開局便會處于完全劣勢，只能跟隨對方設定的程序與節奏，亦步亦趨地被動應戰。被動方在應戰的同時，亦采取釘鉚相稱的方式進行反擊，雙方極易陷入拉鋸回合纏斗的泥潭，即使案件已經懸停僵死，雙方的纏斗卻曠日持久。重大、疑難、復雜案件中的疑難與復雜，人為謀劃設計的成分居多，只有重大利益是在法律關系產生與發展的過程中自然形成。就此類案件本質而言，不僅是法律專業技術問題，更是人性、利益、謀略、實力等錯綜交織的復雜問題。要全面、深入、徹底地解決此類案件，必須在法律專業技術范疇之外謀求更多的解決之道。傳統意義上爭議標的較大的案件，其疑難與復雜是在法律關系產生與發展的過程中自然形成，與人為謀劃設計無關，本質上屬于法律專業技術問題，均可在法律訴訟程序中得到有效解決。
重大、疑難、復雜案件一般發生于實力不俗的主體之間，近年來逐年增多，但解決狀況并不理想。有些業界翹楚或成功人士，一旦遭遇重大、疑難、復雜案件，動輒遷延數年乃至二十余年困厄其中，無法全身心地營務正業。全方位、高強度的消耗導致當事人精疲力竭、彈盡糧絕的情況比比皆是，因案件糾纏而一蹶不振，溺斃于重大、疑難、復雜案件的汪洋大海者也不勝枚舉。這種現狀給社會發展與穩定造成嚴重影響，已經成為法律實務界亟須解決的重大課題。深徹地認識重大、疑難、復雜案件，并探索行之有效的實戰解決體系，是法律實務專業人士的當務之急。
戰略·法·戰術
以法律為基石和綱領，充分運用戰略戰術思想、智慧與謀略的實戰方法論體系。
制勝重大、疑難、復雜案件，段軍齊/著
常用戰術及實戰應用
哪里有迫切的呼喚，哪里就會有全新而進步的接管模式應運而生。在重大、疑難、復雜案件中，雙方為巨額利益展開你死我活的激烈斗爭，而且都傾盡全力追求大獲全勝，訟爭事務錯綜復雜、千頭萬緒、盤根錯節、變幻多端，其情狀與戰爭無異，戰略與兵法具有重大而現實的存在意義。目前業界已經逐漸認識到在重大、疑難、復雜案件面前，徒法不足以自行，因而經常展開交叉法律關系研究，說明單純的訴訟程序根本就解決不了好多復雜案件，也預示著重大、疑難、復雜案件的解決之道正在經歷臨產前的陣痛，母子都在經受著嚴峻考驗。但還是沒有深入實質，僅從單一法律關系走向多種法律關系的研究，終究還是停留在法與術的層面探討復雜事務如何徹底解決，顯然有螳臂當車之嫌。必須提升至戰略高度進行實戰方法論級別的創新研究，創建以智慧、謀略、經驗為特征，以戰略、法律專業技術經驗、戰術為內核的實戰解決體系，才是解決重大、疑難、復雜案件的王道。
制勝重大、疑難、復雜案件
PART 01--實則虛之，虛則實之
在重大、疑難、復雜案件解決過程中，雙方實力的強大與虛弱并非絕對，由于訟爭形勢錯綜復雜，案件客觀形勢變化多端，雙方實力對比情況也在隨時變化。一方即使在某一特定時間段內完全占據戰略優勢，一派勝券在握的氣象，但由于對方一個精妙的戰術部署與實施，頃刻之間便又面臨傾覆的情況比比皆是。因此，實力強大時莫得意忘形，實力暫時虛弱時也別過早悲觀地決斷。此類案件最大的魔性，就是不到最后關頭，任何一方也不敢輕言勝利在望。如同頂級職業籃球比賽在最后零點四秒也可以絕殺逆轉一樣充滿魅力，重大、疑難、復雜案件不到最后關頭絕對不可輕言放棄，這也是此類案件區別于傳統單純訴訟案件的最大特質。傳統單純訴訟案件四平八穩，如同年方弱冠便深沉嗟嘆這輩子就這樣了的極端保守者，而重大、疑難、復雜案件充滿活力、爆發力、變數與神秘，即使是經驗飽富的操盤人也無法完全讀懂看透。
在重大、疑難、復雜案件激烈訟爭中，向來不排斥戰略、謀略、計謀、策略、兵法等可稱之為詭術與詭道的方法論。只要在合法或者法律未明確禁止的范圍內實施，怎么做都不為過。既然進入重大、疑難、復雜案件的深水，就莫固守君子有所為有所不為的那套，還是理性、務實又合法地實現本方利益目標為要。對手一般都不再是傳統意義上的正人君子，用傳統社會腐儒君子那套，只能把對方攫取更大利益的野心刺激得更加膨脹。我們雖然不能因為凝視深淵而變成深淵，纏斗惡龍而變成惡龍，最起碼在爭斗時要比深淵更深不可測，比惡龍更富爪牙。在重大、疑難、復雜案件中，只相信實力決定一切，只會以結果倒推的方式來評判錯對。因此，不用討論戰略兵法是否可用的問題，應該直接考慮如何運用至極致的問題。
此處重點論述的虛則實之、實則虛之，主要是結合雙方實力對比存在較大差距的情況下，我方如何巧用謀略轉移戰略形勢，將對方強大實力消弭于無形，并創造最佳戰略機遇，集中我方優勢力量攻陷對方布防最薄弱的戰略時期或戰略區域，實現以弱勝強的絕殺逆襲。
戰略·法·戰術--PART 02
聲東擊西
聲東擊西是在對方存在兩個相對獨立的戰略區域，且存在明顯的戰略力量傾斜的情況下，東線由于重兵布防而極難突破，西線則相對薄弱，而無論從東線還是西線突破，均能夠取得預期的戰略成果，我方便可運籌明修棧道、暗度陳倉之計佯攻東線，實則以主要戰略力量進攻西線，率先從對方防守薄弱的西線突破，從而改變戰略形勢，奠定戰略優勢并最終取得全面勝利。
聲東擊西強調的是東線為實際上的策應戰場、佯攻的主戰場，一般較難或者極難突破，或者我方根本就沒有計劃從東線突破，只要做到有足夠的形式戰術動作迷惑對方的戰略視線，從而忽略我方在西線的戰略部署即可。西線是實際上的主戰場，一般來說較易突破，只要能夠有效地吸引對方的戰略注意力于東線，便能夠以較小的代價取得實質性的突破，進而奠定全局突破的戰略形勢。聲東擊西是利用對方的戰略盲目、輕信自負與判斷失誤，只有對方錯誤地以為我方必須從唯一棧道來攻而忽略了陳倉戰略防御的情況下才可運用。在具備條件的情況下，我方在東線戰場以明顯的戰術進攻迷惑對方，使對方作出錯誤判斷，從而完全忽略我方的真實戰略意圖，使我方能夠以優勢戰略力量突襲西線之側翼與后方，出奇制勝。
聲東擊西戰術運作中，兩條戰線雖有輕重主次之分，但在時間上卻完全重合，強調的是同時推進。而虛則實之、實則虛之的兩條戰線存在先后順序，虛戰在先創造戰略機遇、儲備戰略資源與力量，實戰在虛戰創造的戰略成果基礎上發起進攻。實踐中必須將聲東擊西戰術與虛則實之、實則虛之戰術進行嚴格區分，避免混淆。如果將具備虛則實之、實則虛之條件的訟爭對抗較量誤用為聲東擊西，虛戰與實戰同時推動，非但虛戰毫無意義，不能為實戰創造戰略機遇、儲備戰略資源，反倒會過早地暴露實戰戰略意圖，導致全盤失算。若將具備聲東擊西戰術條件的訟爭對抗較量誤用為虛則實之、實則虛之戰術，西線未能在東線的迷惑掩護下及時發力攻下，則東線因本來突破難度極大而面臨崩盤的可能性極大。若東線崩盤，西線突破難度隨之提升，最嚴重的情況下，西線會徹底失去戰略意義。因此，在解決重大、疑難、復雜案件實戰中，務必審慎甄別，活學活用。
戰略·法·戰術
PART 03
直入虎穴，畢其功于一役
在重大、疑難、復雜案件解決過程中，如果缺乏系統性的思想、哲學、理念、價值觀、方法論來指導具體戰略戰術行動，雙方都會為了壓制對方而盲目地用盡救濟手段，窮盡所有資源與力量展開全方位的對抗與較量，形成眾多訴訟與非訴訟程序作為雙方較量的平臺，逐漸形成錯綜復雜、變化多端的疑難局勢。在這種情況下，核心訴求所依托的主要訴訟只是理論與觀念上的重點，但雙方的戰略目光也不再聚焦于主要訴訟與核心訴求的解決，戰略力量極大程度地分散，導致均勻用力，極易犯撒胡椒面式的戰略扁平化錯誤，最終連各個毫無意義的對抗問題都解決不了，更別提主要訴訟中的核心問題，形成按下葫蘆浮起瓢，剪不斷、理還亂的懸停僵死、泥濘困厄的危亡境遇。這是好多重大、疑難、復雜案件在實務解決過程中幾乎不可避免的問題，根本原因在于對案件定性錯誤，從而選擇了完全錯誤的應對策略。
從重大、疑難、復雜案件的本質特征看，雙方為重大到關乎雙方或者一方生死存亡的利益展開你死我活的斗爭，斗爭的激烈程度與普通案件根本不在一個當量級；基于重大利益，當事人拉攏有一定資源與力量的案外第三人或者案外第三人主動加入，形成強大的利益共同體聯盟，傳統單純訴訟案件中一對一的對抗模式升級為實質上兩大利益共同體聯盟之間的斗爭，復雜性絕非單純訴訟案件可以比擬；雙方目的只有戰勝并全面壓制對方，勝敗完全取決于雙方實力；并且基于重大利益、斗爭復雜、參與主體眾多還會形成裝睡的人叫不醒的尷尬局面。雙方各自用盡救濟手段、使盡力量與資源展開全方位的斗爭與較量，仿佛紙牌游戲中雙方不斷提升點數壓制對方一般展開無休無止的斗爭，人為布設的疑難與復雜，導致傳統專業技術解決手段啞然失靈。
若重大、疑難、復雜案件實務解決領域未形成系統的思想、哲學、理念、價值觀、系統方法論，此類案件被削足適履地視為標的較大、法律關系較復雜的單純訴訟案件予以處理，哪怕是雙方蓄謀已久、別有用心地人為布設了較多戰場，形成眾多訴訟程序較量并存的復雜局面，但依然是教條刻板地堅守在每個單獨的訴訟程序中，僅作較深的專業耕耘，導致本來具有統一性、系統性的事務被肢解得支離破碎。甚至在好多案件中，這些眾多不同類型的訴訟案件，當事人基于專業性考量而選擇由不同專業團隊處理，各自理所當然地奉行自己的一套處理，最終導致事務越來越疑難復雜，已存問題得不到解決，新問題又接踵而來。這種局勢任當事人實力再雄厚，亦恐將力漸不支。因而，好多重大、疑難、復雜案件的當事人被消耗至彈盡糧絕、山窮水盡也在情理之中、預料以內。
戰略·法·戰術
制勝重大、疑難、復雜案件
名稱：滿愛
戰略、法、戰術思想體系產生于重大、疑難、復雜案件解決實戰，在實戰中深入應用，并在實戰中不斷發展完善。相信隨著筆者律師團隊不斷積累實戰經驗，戰略、法、戰術思想體系會得到更好的提升與強化。本書獻給致力于解決重大、疑難、復雜案件的業界同仁，希望能夠為重大、疑難、復雜案件的徹底解決做出綿薄貢獻；本書獻給正在重大、疑難、復雜案件泥濘困厄中苦苦掙扎的當事人，希望能夠幫助找回正確的方向、路線、策略。
關于本書
本書以重大、疑難、復雜案件認知及解決過程為脈絡，完全站在實務經驗角度，深徹地認識重大、疑難、復雜案件的本質特征，多方面剖析實務中亟須解決的重大問題，提出了戰略、法、戰術思想體系，創立了系統性的實戰方法論體系。針對全局戰略高度掌控、充分運用法律手段、部署合理務實的戰術體系、智謀運用、戰略戰術調整等重大問題，進行了多面、深入、務實的系統論述。始終突出傳統專業技術流思維方式與處理模式無法解決重大、疑難、復雜案件的基本論點，結合此類案件本質特征與解決的實際需求，將全局戰略掌控、戰術運籌、法律運用進行系統性的統籌，形成卓有成效的實戰方法論，為實務解決提供第一手實戰經驗支持。
關于作者
段軍齊，男，漢族，中國政法大學法學博士，重大、疑難、復雜案件實務領域資深律師，北京市京師律師事務所高級合伙人。
段軍齊律師長期專注操盤解決重大、疑難、復雜案件，擅長從全局戰略高度與多方位戰術維度對案件進行系統性掌控，積累了飽富的實戰經驗，創立了戰略、法、戰術思想體系，并形成以該思想體系為圭臬的實戰方法論。
段軍齊律師團隊充分發揮戰略、法、戰術思想體系的實戰威力，近十五年成功操盤解決百余宗標的逾億元的重大、疑難、復雜案件，從個案成效與社會效果角度考量，戰略、法、戰術思想體系都實至名歸。
- 上一篇：教育工作者無悔奉獻出書愛情小說
- 下一篇：自主創業公眾號博主丁蕾小說五月新晉出版
- 返回上一級
>>中尚圖動態
